大医院患上“巨人症”圈地盖楼能破解看病难?
我国大医院越来越“大”，小医院越来越“小”，卫生资源配置严重失衡。一个国家的卫生投入是有限的，但医疗需求却是无限的。政府应优先发展承担基本医疗任务的基层医院，尤其是社区医院。否则，就会背离为绝大多数人服务的方向。 如今，很多城市大医院都在圈地盖楼，规模越来越大，档次越来越高，形成了新一轮的扩张潮。不少院长的“算盘”是：规模越大，病人越多，创收也越多；创收越多，越有条件扩大规模。 这种想法似乎不无道理。大医院人满为患，拥挤不堪。多建几座高楼，既可以缓解看病难，又可以多赚钱，岂不美哉？ 然而，盖大楼、进设备是需要真金白银的，少则几千万，多则十几亿。如此巨资从何而来？有少数是政府拨的，多数则是医院从银行贷的或自己赚的。不过，这些盖楼的钱，最终还要患者来还。 与发达国家相比，我国很多医院的规模已经堪称“巨无霸”了，上千张床位的医院越来越多，有的甚至达到了六七千张床位。与此同时，小医院却在迅速萎缩，社区医院更是少人问津。为了得到“高质量”的服务，大量患者涌向了大医院，小病也要看专家，谁也不愿进社区。这样一来，更激发了大医院的“扩张冲动”。于是，大医院如同患了“巨人症”，无限膨胀起来。 不合理现象的背后，往往是不合理的制度设计和管理政策。多年来，我国政府投资主要集中在大医院，少数高端医院拥有最尖端的设备、最先进的技术和最优秀的人才。但是，大多数中小医院却成了“被遗忘的角落”，连生存也困难。于是，大医院越来越“大”，小医院越来越“小”，卫生资源配置严重失衡。 一个国家的卫生投入是有限的，但医疗需求却是无限的。如果盲目走发展高端医疗技术的道路，就会抽空“塔基”，动摇“塔尖”。一位外国专家指出，中国的卫生系统正在走高度资本密集型的治疗道路，这样只能满足少数群体的医疗需求。 在我国，“全国人民上协和，协和医生看全国”成了普遍现象。结果，协和医院越来越大，医生越来越忙，患者却越来越多，形成了一个挣不脱的“怪圈”。其实，这不是因为协和太强，而是因为基层太弱。患者无处分流，协和压力自然难减。