谁在炒作中药不良反应
到了9月初，中医药界人士认为事态已逐渐平息。但9月下旬，有关中药不良反应的报道再次升温。9月22日，对中药的指责达到一个新的高峰。仅一天之内，国内就有75家报纸再次炮轰中药的不良反应，内容是来自新华社的另一篇电讯稿。 报道称，北京医科大学第三医院对1994年至1999年10月因药源性疾病住院病例进行调查，结果发现，在致命药物中，中药仅次于抗生素和解热镇痛药，排在第三位。而据北京地区药品不良反应监察中心对1993年－1999年期间的有关数据分析表明，引起不良反应的药品种类中，抗生素占首位，中药列第二位。 在转载新华社这篇电讯稿时，各种生猛的标题随之出笼，比如《中药安全无毒？错！》、《中药成为不良反应祸首》、《中药名列药品不良反应“三大祸首”》、《谁说中药安全无毒》、《中药吓人一大跳》等。 不是中药，倒是这些标题能吓人一跳。即使平和一点的媒体，也是语重心长地告诫读者：中药毒副作用不容忽视，千万不能乱吃。总之，自神农氏尝百草以来就用于治病救人的中药，似乎一夜之间忽然变成大毒草。 有些报道也不忘再次提醒读者，排毒养颜类产品不宜长期服用。 9月22日当天，《美国世界日报》也以“用药不良反应，中药仅次于抗生素”为题，大谈中药的不良反应。马来西亚和新加坡等国的报纸也对此事予以报道。一直在国内媒体中反复炒作的中药不良反应终于闹出了国门。 大黄：是祸水还是被泼了污水 大黄似乎是这起指责中药之不良反应恶评潮水的导火索。 因为事情发展的顺序是，龚女士服用了含有大黄成分的排毒养颜产品，并产生不良反应。因为这起官司，引起人们对中药不良反应的关注，最终有中药不良反应仅次于抗生素的结论的出笼。 而且，在整个有关“不良反应”的报道中，惟一提到的案例就涉及大黄。 但对于中药或大黄的指责，国内医学权威们却并不很为认同。 据全国中医药协会中成药专业委员会主任委员、著名中医药专家金世元说，大黄是一味临床常用药。在我国第一部药学专著《神农本草经》里，对大黄就有记载，称其“味苦、性寒、无毒”，有“荡涤胃肠，推陈致新，安和五脏之功”，主要用于治疗大便秘结和瘀血等。在东汉张仲景所著的《伤寒论》和《金匮要略》里，就经常用大黄作下泻药。
135